LA PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS SÍ ES ABORTIVA
HAZ CLICK EN ESTE ENLACE Y COMPRUEBALO
Para protestar por la censura de Blogger a JOSÉ GIL LLORCA, hacer click aquí.
jueves, 29 de octubre de 2009
lunes, 26 de octubre de 2009
LAS AMENAZAS ANÓNIMAS DE LOS INTOLERANTES
YA ESTAMOS OTRA VEZ CON LAS AMENAZAS DE LOS INTOLERANTES
Acabo de recibir este comentario (en la entrada "No es lo mismo") que pongo en esta entrada para que vean cómo los intolerantes se movilizan en contra de la libertad de expresión mintiendo y denunciando falsamente. En este blog no se ha atentado lo más mínimo contra la dignidad de las personas homosexuales. Simplemente se expresa una legítima opinión sobre la condición homosexual.
Este es el comentario anónimo:
No trabaje mucho en este blog, ya está siendo marcado, como pasó con el otro, no creo que tarden en cerrárselo.
En cuanto al de wordpress no se esfuerce tampoco, entre mañana y pasado se van a enviar casi 200 mails al support de wordpress en inglés, por supuesto, con el siguiente texto:Dear Sirs:
I am writting to you in order to let you know the blog:"http://josegilllorca.
I hope you consider this request and take legal actions according to your company policy.
Your faithfully from Spain,
Ya ve usted que hasta le aviso, pero nada sigue empeñado en crear blogs para que luego se los cierren... pero bueno allá cada cual, se ve que no tiene usted cosas más cristianas que hacer.
Cure de una vez de su homofóbia hombre de Dios. (es un decir).
P.D.: De la página web tambien nos estamos encargando ya.
Hasta aquí el comentario.
No hay ninguna prueba de que desde este blog se ataque o no se respete, o se incite al odio contra nadie. Lo que sucede es que algunos quieren, pretenden imponer su visión y sus opiniones a todos y tachar las que no coinciden con las suyas como supuestas opiniones subversivas, discriminatorias o que incitan al odio. Con ello simplemente te acusan de lo que ellos mismos practican, la incitación al odio, la intolerancia y la discriminación por cuestiones ideológicas.
Si Blogger no quiere quedar marcado como un servicio que no respeta la libertad de expresión no solo no tiene razón alguna para cerrar este blog, sino que además debe cuanto antes (ya han transcurrido más de dos meses) desbloquear mi anterior blog y pedir disculpas por haberlo bloqueado sin ningún motivo y sin ninguna explicación.
Para protestar por la censura de Blogger a JOSÉ GIL LLORCA, hacer click aquí.
domingo, 25 de octubre de 2009
sábado, 24 de octubre de 2009
LAS MENTIRAS DE BLOGGER
Tu blog infringe las Condiciones del servicio.
Tu blog se ha bloqueado debido a una posible infracción de las Condiciones del servicio de Blogger y actualmente sólo está accesible para los autores.
Blogger es un servicio gratuito de comunicación y expresión personal y libre. Creemos que Blogger incrementa la disponibilidad de información, fomenta el debate sano y posibilita el establecimiento de nuevas relaciones entre las personas.
Para mantener estos valores, debemos poner freno a los abusos que amenazan nuestra capacidad para proporcionar este servicio y la libertad de expresión que éste fomenta. En consecuencia, hay algunos límites en el tipo de contenido que se puede alojar en Blogger que cumplen los requisitos legales y que sirven para mejorar el servicio en su totalidad.
Para mantener estos valores, debemos poner freno a los abusos que amenazan nuestra capacidad para proporcionar este servicio y la libertad de expresión que éste fomenta. En consecuencia, hay algunos límites en el tipo de contenido que se puede alojar en Blogger que cumplen los requisitos legales y que sirven para mejorar el servicio en su totalidad.
Si crees que el blog se ha bloqueado por error, haz clic en el siguiente enlace para solicitar una revisión manual. Una vez solicitada la revisión, un empleado de Blogger revisará el blog en el plazo de dos días hábiles y llevará a cabo las acciones necesarias.
No podrás acceder a tu blog hasta que uno de nuestros empleados no lo haya revisado y haya verificado que no infringe las Condiciones del servicio. Rellena el siguiente formulario para que revisemos tu blog. Echaremos un vistazo al blog y lo restableceremos en menos de dos días hábiles.
Este es el mensaje que Blogger hace aparecer cuando intentas que restablezcan el blog que te han bloqueado. Hecha la solicitud por tercera vez, aún no se han puesto en contacto conmigo. Eso de que un empleado de Blogger revisará el blog en el plazo de dos día hábiles y llevará a cabo las acciones necesarias es de risa. ¡¡Dos días hábiles!! Pues vaya profesionalidad. Vamos a llegar a los dos meses y aún no he tenido la menor comunicación.
Como ya he denunciado anteriormente me parece inquisitorial, antidemocrático, dictatorial, abusivo, intolerable, deleznable, kafkiano, hipócrita, cínico y muchas cosas más el comportamiento de Blogger, porque antes de verificar nada bloquean el blog. ¿Dónde está el derecho a a presunción de inocencia? ¿Dónde está el derecho a la defensa? ¿Dónde está el derecho a la libertad de expresión?
Me bloquean el blog y en dos meses aún no me han dicho la razón, el por qué, cuáles son las supuestas condiciones de servicio que infringe mi blog. No cabe mayor falta de profesionalidad ni menos vergüenza.
Para protestar por la censura de Blogger a JOSÉ GIL LLORCA, hacer clickaquí.
viernes, 23 de octubre de 2009
UNA OPINIÓN SOBRE LA HOMOSEXUALIDAD
COMPRENDER Y SANAR LA HOMOSEXUALIDAD
Richard Cohen. Comprender y sanar la homosexualidad. LibrosLibres. Madrid (2004). 360 págs. 18,95 €. T.o.: “Coming Out Straight”. Traducción: José Antonio Ullate
“Hace unos años nuestra actitud cultural hacia la homosexualidad era de escándalo e incomprensión. Ahora tenemos aceptación con incomprensión”. Estas frases tomadas del libro “Comprender y sanar la homosexualidad” del psicólogo americano Richard Cohen definen el propósito del autor. Cohen enfoca la homosexualidad a la luz de la propia vivencia personal. Después de haber vivido varios años como homosexual activo recanaliza su orientación sexual y llega a asumir una conducta plenamente heterosexual.
El autor considera la homosexualidad como un síntoma que pone de manifiesto un trastorno subyacente de la afectividad. Y pasa a examinarlo detenidamente a través de su propia vida y la de otros muchos pacientes homosexuales que, deseando superar esta tendencia, han buscado ayuda y han logrado también el cambio de orientación sexual.
Cohen, casado y con tres hijos, es licenciado en Psicología Terapéutica y dirige la Fundación Internacional para la Curación, que realiza programas educativos, consultas y seminarios.
Una decisión ideológicaRichard Cohen se enfrenta a una serie de mitos que se proponen como dogmas inmutables en torno a la homosexualidad: «Es un principio muy simple que funciona así: si repites cualquier cosa durante el tiempo suficiente y lo gritas suficientemente alto, con el paso del tiempo se aceptará que es un hecho. Algunos ejemplos de estas grandes mentiras que han pasado de ser mitos a ser hechos incontrovertibles son: “Los homosexuales nacen así”, “Si eres gay siempre serás gay”, “Los homosexuales no pueden cambiar”, “El 10% de la población es homosexual”».
El cambio con respecto a la homosexualidad se originó en la década de los setenta, cuando en medio de un gran debate la homosexualidad pasó de ser considerada un trastorno de conducta a una nueva orientación sexual, tan legítima como la heterosexual.
Así, en 1973, la homosexualidad fue retirada del catálogo internacional de enfermedades psiquiátricas, el DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders), en medio de una gran controversia. Hasta ese momento, la homosexualidad había sido considerada como un trastorno psíquico. La decisión fue polémica, y se inició en un Congreso de la Asociación Psiquiátrica Americana (APA) en San Francisco, la ciudad que se jacta de poseer la mayor población “gay” del mundo. En esa ocasión, el Centro de Congresos de San Francisco, donde tuvo lugar la reunión de la APA, fue literalmente tomado por activistas de la comunidad “gay” que impidieron el curso normal de las sesiones. Psiquiatras de reconocido prestigio que se dedicaban al estudio y tratamiento de la homosexualidad vieron boicoteadas sus intervenciones. Este cambio no estaba tan claro y de hecho sólo consiguió el 58% de los votos. La exclusión de la homosexualidad del catálogo de enfermedades psíquicas fue una decisión política tomada bajo presiones, no la conclusión de un análisis científico y racional.
En los años siguientes, la homosexualidad fue retirada de la lista de enfermedades de la Organización Mundial de la Salud. En 1986 se retiró también del DSM la paidofilia, es decir, la atracción sexual hacia los niños.
Todo esto ha conducido a que hoy en día se acepte por una gran parte de la población que la homosexualidad es un modo de ser natural, normal e innato.
Sin base neurológica o genéticaLa mejor evidencia para desechar una teoría es la experiencia. Hoy en día sabemos que hombres y mujeres que querían dejar de ser homosexuales han cambiado, para ser heterosexuales. Terapeutas que han afirmado obtener resultados satisfactorios con sus tratamientos son, entre otros: Bieber (1), Soccaridis (2), Nicolosi, Hatteter, Gershman (3), Hadden (4), Hamilton, Van der Aardweg (5), Barnhouse, Ellis (6), etc. La mayoría de estos autores han publicado sus trabajos antes de la exclusión de la homosexualidad del DSM en 1973.
Para protestar por la censura de Blogger a JOSÉ GIL LLORCA, hacer click aquí.
miércoles, 21 de octubre de 2009
lunes, 19 de octubre de 2009
ME GUSTARÍA SER ABORTISTA... PERO NO PUEDO
Me gustaría ser abortista. Sólo encuentro un inconveniente, uno solo, pero definitivo, para ser un verdadero abortista moderno, solidario, alegre y progresista. Este inconveniente es insalvable: resulta que está ya fuera de discusión que el fruto de la unión del hombre y la mujer es, desde la misma fecundación del óvulo, un ser independiente de su madre en cuyas entrañas se aloja. No es ni un quiste, ni una protuberancia, sino un ser distinto, un ser humano (imposible otra cosa) distinto de sus padres, con un código genético ya definido, y que no necesita más que dos condiciones para convertirse en un ser adulto: alimentación y paso del tiempo. No es ni siquiera un ser vivo necesitado de la metamorfosis para convertirse en adulto. Es un hijo, tal cual, que en el seno de su madre vivirá aproximadamente el noventa por ciento de su desarrollo completo, y el otro diez lo completará fuera del claustro materno.
Y eso es así, y no hay nadie dispuesto a discutirlo a menos que sea un ignorante espectacular y encima quiera exhibir su ignorancia en público. Ya me gustaría que no fuera así, y que no pudiera hablarse de matar un ser humano, sino de ‘interrumpir un embarazo’, porque eso me permitiría demostrar con toda nitidez hasta qué punto me conmueve la situación difícil de la mujer que ve peligrar su salud, o acaso su vida, como consecuencia de un embarazo que no quería, o la circunstancia dramática de una mujer violada y embarazada como consecuencia de la agresión salvaje, o la posición insostenible de la madre de un rimero de chavales que le piden inútilmente de comer. Si el aborto deliberado no consistiera en descuartizar a un ser humano -pequeñito, eso sí, pero un ser humano- sino en extirpar un grano, yo me pondría al frente de las manifestaciones abortistas.
Y no puedo ser abortista, con lo que me gustaría serlo, porque falsificaría de raíz mi presunto humanitarismo y, lo que es peor, porque me quedaría sin argumentos serios para ir contra la fabricación de jabón con los judíos sacrificados en los campos de exterminio nazis. Porque destruido el respeto a la vida humana, por sí misma, ¿dónde están ya las fronteras? ¿Por qué doce semanas, y no quince, o veinticuatro semanas de gestación? ¿Por qué antes de nacer? ¿Cuál es la diferencia, si hablamos en serio?
No he hablado para nada de religión, ni de creencias trascendentes. No necesito nada de eso para comprender que, aunque me gustaría mucho, no puedo ser un abortista, salvo que acepte el envilecimiento, la hipocresía o ambas cosas a la vez.
Ramón Pi (extracto del artículo http://www.albadigital.es/2009/05/18/vida/me-gustaria-ser-abortista/)
Para protestar por la censura de Blogger a JOSÉ GIL LLORCA, hacer click aquí.
viernes, 16 de octubre de 2009
domingo, 11 de octubre de 2009
UN MES DE CENSURA DE BLOGGER AL BLOG DE JOSÉ GIL LLORCA
CENSURA DE BLOGGER
SE CUMPLE UN MES DE
JOSÉ GIL LLORCA “DE LO HUMANO Y LO DIVINO”
Ya ha pasdo un mes desde que Blogger cerrara el acceso a los internautas al Blog de José Gil Llorca “De lo humano y lo divino”. En todo este tiempo, en el que por dos veces he solicitado la revisión de la falsa denuncia de incumplimiento de las condicones de servicio, no he recibido notificación alguna por parte de Blogger. Nada de nada. La respuesta automatizada ha sido la misma: “vamos a revisar más detenidamente su blog y en un par de días nos pondremos en contacto”. Pues parece que les está llevando algo más de dos días.
Me consta que Blogger ha recibido numerosas quejas y protestas por la injustificada censura a mi blog. Sorprende que dé la callada por respuesta pues eso manifiesta la falta de respeto de Blogger hacia sus usuarios, una gran falta de profesionalidad, de rigor y de un mínimo de educación.
Con esta forma de proceder Blogger está dando una imagen de una empresa dictatorial, opresiva, inquisitorial, que cede a las presiones ideológicas, que no respeta la libertad de expresión y de pensamiento. Una empresa nada tolerante y para la que el pluralismo es una palabra vacía. Es una vergüenza que Blogger sea una empresa totalitaria, intolerante y débil ante las presiones de los radicales que pretenden imponer un pensamiento único y no consienten que los demás puedan tener ideas propias y libertad para expresarlas. Amigos, si esto sigue así, va a ser hora de ir buscando otros lugares en Internet en donde exista verdadera libertad de expresión y no se ejerza la tiranía de la censura hipócrita, interesada y selectiva de la que está haciendo gala Blogger.
Para protestar por la censura de Blogger a JOSÉ GIL LLORCA, hacer click aquí.
miércoles, 7 de octubre de 2009
LA IGLESIA NO ES HOMÓFOBA
LA IGLESIA CATÓLICA EXIGE EL MÁXIMO RESPETO Y LA MAYOR DELICADEZA PARA LAS PERSONAS HOMOSEXUALES
Parece que no hay forma de que algunos se enteren de lo que dice la Iglesia con relación a la homosexualidad. Es muy fácil. Basta con acudir al Catecismo de la Iglesia Católica para verlo. Vuelvo a ponerlo por enésima vez para intentar que quede bien claro.
Y quien sepa leer entenderá que lejos de fomentar el odio hacia los homosexuales lo que fomenta y pide es el mayor respeto y delicadeza. Se puede ser homosexual y ser un católico íntegro e incluso santo. Homosexualidad y santidad no están reñidas. Porque una cosa es la tendencia y otra es la práctica. Incluso quien practicara la homosexualidad si se arrepiente y se confiesa puede ser santo. Como quien tiene relaciones heterosexuales fuera del matrimonio y se arrepiente.
De modo que dejemos de confundir y de mentir al respecto. La Iglesia Católica no es homófoba. Y quien diga eso miente y calumnia.
Esto es lo que dice el Catecismo de la Iglesia Católica sobre la homosexualidad:
2357 La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que ‘los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados’ (CDF, decl. "Persona humana" 8). Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso.
2358 Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales instintivas. No eligen su condición homosexual; ésta constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición.
2359 Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana.
JOSÉ GIL LLORCA
Para protestar por la censura de Blogger a JOSÉ GIL LLORCA, hacer click aquí.
martes, 6 de octubre de 2009
JOSÉ GIL LLORCA CENSURADO POR BLOGGER
CONTINÚA LA CENSURA DE BLOGGER AL BLOG DE JOSÉ GIL LLORCA
El blog DE LO HUMANO Y LO DIVINO, que venía funcionando desde hace tres años, y que ya iba por encima de las 108.000 visitas, ha sido censurado y se ha cerrado el acceso a los usuarios. ¿Razón? Blogger se ha dejado presionar por una campaña de radicales gay.
Además, lo más asombroso y llamativo del caso es que no se han puesto en contacto con José Gil Llorca, el autor del blog, para hacerle la más mínima observación o comentario.
Cierran el acceso al blog indicando que éste incumple las condiciones de servicio y afirmando que van a dar un vistazo más detenido al blog y que en un par de días contestarán a mi protesta de cierre.
Esto sucedió el pasado 17 de septiembre. Pues aún seguimos en las mismas. ¿Dónde está el rigor y la seriedad de Blogger? ¿Es este el trato que da a sus usuarios? ¿Por qué practica Blogger esta actitud inquisitorial? ¿Dónde está el respeto a la libertad de expresión? ¿Dónde está el respeto al pluralismo? ¿Acaso debemos someternos todos a la tiranía del pensamiento único?
Espero que Blogger dé la cara y conteste. Les mantendremos informados.
Para protestar por la censura de Blogger a JOSÉ GIL LLORCA, hacer click aquí.
viernes, 2 de octubre de 2009
¿ESTABA JESÚS CASADO?
¿Estaba Jesús soltero, casado o viudo?
01 de abril de 2006
Juan Chapa
Los datos que nos preservan los evangelios nos dicen que Jesús desempeñó su oficio de artesano en Nazaret (Mc 6,3) y que cuando tenía unos treinta años inició su ministerio público (Lc 3,23). Durante el tiempo que lo ejerce hay algunas mujeres que le siguen (Lc 8,2-3) y otras con las que mantiene amistad (Lc 10,38-42). Aunque en ningún momento se nos dice que fuera un hombre célibe, casado o viudo, los evangelios se refieren a su familia, a su madre, a sus “hermanos y hermanas”, pero nunca a su “mujer”. Este silencio es elocuente. Jesús era conocido como el “hijo de José” (Lc ,23; 4,22; Jn 2,45; 6,42) y, cuando los habitantes de Nazaret se sorprenden por su enseñanza, exclaman: “¿No es éste el artesano, el hijo de María, y hermano de Santiago y de José y de Judas y de Simón? ¿Y sus hermanas no viven aquí entre nosotros?” (Mc 6,3). En ningún lugar se hace referencia a que Jesús tuviera o hubiera tenido una mujer. La tradición jamás ha hablado de un posible matrimonio de Jesús. Y no lo ha hecho porque considerara la realidad del matrimonio denigrante para la figura de Jesús (quien restituyó el matrimonio a la dignidad original, Mt 19,1-12) o incompatible con la fe en la divinidad de Cristo, sino simplemente porque se atuvo a la realidad histórica. Si hubiera querido silenciar aspectos que podían resultar comprometedores para la fe de la Iglesia, ¿por qué trasmitió el bautismo de Jesús a manos de Juan el Bautista, que administraba un bautismo para la remisión de los pecados? Si la primitiva Iglesia hubiera querido silenciar el matrimonio de Jesús, ¿por qué no silenció la presencia de mujeres concretas entre las personas que se relacionaban con él?A pesar de esto, se han venido difundiendo algunos argumentos que sostienen que Jesús estuvo casado. Fundamentalmente se aduce a favor de un matrimonio de Jesús la práctica y doctrina común de los rabinos del siglo I de nuestra era (para el supuesto matrimonio de Jesús con María Magdalena, ver ¿Qué relación tuvo Jesús con María Magdalena?). Como Jesús fue un rabino y el celibato era inconcebible entre los rabinos de la época, tuvo que estar casado (aunque había excepciones, como Rabí Simeón ben Azzai, quien, al ser acusado de permanecer soltero, decía: “Mi alma está enamorada de la Torá. Otros pueden sacar adelante el mundo”, Talmud de Babilonia, b. Yeb. 63b). Así pues, afirman algunos, Jesús, como cualquier judío piadoso, se habría casado a los veinte años y luego habría abandonado mujer e hijos para desempeñar su misión.
La respuesta a esta objeción es doble:
1) Existen datos de que en el judaísmo del siglo I se vivía el celibato. Flavio Josefo (Guerra Judía 2.8.2 & 120-21; Antigüedades judías 18.1.5 & 18-20), Filón (en un pasaje conservado por Eusebio, Prep. evang. 8,11.14) y Plinio el Viejo (Historia natural 5.73,1-3) nos informan que había esenios que vivían el celibato, y sabemos que algunos de Qumrán eran célibes. También Filón (De vita contemplativa) señala que los “terapeutas”, un grupo de ascetas de Egipto, vivían el celibato. Además, en la tradición de Israel, algunos personajes famosos como Jeremías, habían sido célibes. Moisés mismo, según la tradición rabínica, vivió la abstinencia sexual para mantener su estrecha relación con Dios. Juan Bautista tampoco se casó. Por tanto, siendo el celibato poco común, no era algo inaudito.
2) Aun cuando nadie hubiera vivido el celibato en Israel, no tendríamos que asumir por ello que Jesús estuviera casado. Los datos, como se ha dicho, muestran que quiso permanecer célibe y son muchas las razones que hacen plausible y conveniente esa opción, precisamente porque el ser célibe subraya la singularidad de Jesús en relación al judaísmo de su tiempo y está más de acuerdo con su misión. Manifiesta que, sin minusvalorar el matrimonio ni exigir el celibato a sus seguidores, la causa del Reino de Dios (cf. Mt 19,12), el amor de y a Dios que él encarna, está por encima de todo. Jesús quiso ser célibe para significar mejor ese amor.
Bibliografía:Armand Puig i Tàrrech, Jesús, un perfil biogràfic, Proa, Barcelona 2004 (edición española: Jesús. Una biografía, Destino, Barcelona 2005); J. Gnilka, Jesús von Nazareth. Botschaft und Geschichte, Herder, Freiburg 1990 (ed. esp. Jesús de Nazaret, Herder, Barcelona 1993).
Para protestar por la censura de Blogger a JOSÉ GIL LLORCA, hacer click aquí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)