El problema de los abortistas

Los partidarios del aborto tienen un problema: se han quedado sin argumentos. No han avanzado ni un milímetro en el intento de justificar el aborto. El consabido "decidir sobre el propio cuerpo" se ha vuelto contra ellos si es que no lo estaba ya desde el principio. Efectivamente, el cuerpo de la mujer embarazada es suyo y ella es muy libre de decidir sobre él. La cuestión es precisamente esa: su cuerpo es suyo pero el del niño concebido no es suyo sino del niño por nacer. Y sobre ese cuerpo ajeno no puede decidir, y menos aún para matarlo. Por eso, a pesar de lo anticuado y rancio del argumento no pueden encontrar otro, sencillamente porque no lo hay. La evidencia es demasiado grande para negarla y solo pueden enrocarse ciegamente en repetir esa absurda y ridícula afirmación como si de un dogma se tratara. La justificación del aborto tiene los días contados. Como cayó la justificación de la esclavitud o la del genocidio nazi por parte de la Alemania de Hitler. Las generaciones venideras no entenderán cómo se ha podido mantener durante tanto tiempo este gigantesco crimen contra la humanidad.

El domingo próximo comienza el Adviento

¿Podría estar justificada en este caso la eutanasia?

Piensa un momento en lo siguiente y responde:

Ante una persona que: no puede andar y necesita que la levantes y la acuestes todos los días. No puede hablar ni comunicarse por señas o escribiendo. No entiende nada de lo que le dices. Se queja y tiene arrebatos de llanto incontrolable durante el día y a veces durante la noche. No controla sus esfínteres y se orina y defeca encima teniendo que cambiarla constantemente. Alimentarla es un problema porque hay que dárselo todo hecho papilla, la cual en muchas ocasiones rechaza o después de ingerirla la vomita. Condiciona por ello la situación laboral de los que la cuidan, teniendo que pedir sustituciones en el trabajo o buscar a alguien para que la atienda y no dejarla sola. En estas condiciones esa persona no puede pedir por sí misma la eutanasia pero nunca ha manifestado que quisiera que se le aplicase.

En una situación así ¿se les puede exigir moralmente a sus familiares aceptar esta carga? ¿Consideras que estaría justificado que sus familiares pidieran que esta persona fuera sedada y aplicarle la eutanasia? ¿Piensas que sería una inmoralidad hacerlo?

Haz click aquí y verás cómo es esta persona. 

AL MENOS 78 MUERTOS CRISTIANOS POR ATENTADO SUICIDA

Los muertos por el atentado suicida del pasado domingo a la salida de la misa dominical en una iglesia de la ciudad de Pesháwar, en el noroeste de Pakistán, ascienden ya, al menos, a 78 personas y el número de heridos supera el centenar, según informó este lunes a Efe una fuente policial.

"Hay numerosos heridos que aún se encuentran en estado crítico", afirmó un responsable policial local, Afsad Khan, quien añadió que este lunes "la situación en la ciudad es normal y no hay prevista ninguna medida especial de seguridad por el ataque de este domingo".

Pesháwar y otras localidades paquistaníes, incluida Islamabad, fueron durante la jornada del domingo por la tarde escenario de nutridas protestas de la comunidad cristiana contra el que ha sido el mayor ataque contra esta minoría religiosa en el país asiático. Este lunes en la capital se producen nuevas concentraciones que han entorpecido el tráfico matinal.

Los medios de comunicación abren en portada con las imágenes que dejó la acción de dos suicidas que hicieron explotar sendas cargas explosivas -de hasta seis kilogramos cada uno, según fuentes policiales- cuando centenares de fieles salían de misa.

Los relatos de algunos supervivientes del ataque en la Iglesia de Todos los Santos, situada en el área de la Puerta de Kohat, reflejan como los suicidas dispararon y lanzaron granadas antes de detonar sus explosivos en la puerta del templo.

El Diario "El Mundo", sin embargo, considera que es una noticia de más importancia el que una docena de activistas gays interrumpiera el estreno en el Metropolitan de Nueva York. Estos activistas querían que los promotores e interpretes hicieran una declaración contra Putín alegando acusándolo de las muertes de gays rusos. Es la manipulación de la prensa que se hace simplemente destacando unas noticias y silenciando otras. Es lo que hay. Pero conviene no olvidarlo.

Impresionante ejemplo de generosidad y confianza en Dios

CHILE EJEMPLO PARA EL MUNDO

Chile no tiene ley de aborto bajo ninguna circunstancias, lo que los abortistas consideran un atraso para los derechos de la mujer. Sin embargo la inmensa mayoría de los chilenos consideran que es un orgullo vivir en un país que respeta el primero de todos los derechos humanos sin el cual ninguno podría existir: el derecho a la VIDA.

Frente al invierno demográfico y raquitismo poblacional que sufren los países hoy en día, siendo el aborto el holocausto más grande de la historia de la humanidad con más de 50 millones de abortos al año en el mundo, se necesitan señales positivas en la protección y promoción de la vida.

La verdadera defensa de los derechos humanos cobra realidad cuando respeta los derechos del más indefenso, del más vulnerable de sus miembros: el niño en el vientre materno. Chile da al mundo un ejemplo de defensa en la dignidad del ser humano y en la defensa de sus derechos inalienables mostrando al mundo que la dignidad del ser humano pasa por encima de todas las tentativas totalitarias de pretender disponer de la vida humana y aprovecharse de la debilidad de la persona en su etapa de gestación. 

UNA POSTURA CLARA, COHERENTE Y SENSATA

Ser un padre y una madre, es la consecuencia de la unión natural del hombre con la mujer.


Ser padres no es un derecho, es una posibilidad y si me apuran un destino que tienen los hombres y mujeres que se casan o se juntan. Las personas tomadas de una en una no tienen "derecho" a ser padres o madres; se es padre y madre de un modo natural, y lo ideal es que sea dentro del ámbito de una familia para que el bebé crezca protegido por una consistente estructura moral y espiritual.

En este sentido, que una o dos lesbianas quieran ser madres es un capricho. Ni es un derecho, porqueen ningún caso la paternidad es un derecho, ni es en su caso concreto ninguna posibilidad natural; y tiene la ministra Mato toda la razón del mundo cuando argumenta que "la falta de varón no es un problema médico" y por lo tanto excluye a las lesbianas de los programas de fertilidad de la sanidad pública.

La sanidad pública no está para pagar los caprichos de nadie. Los hijos los tienen los hombres y las mujeres, y a poder ser los hombres y mujeres casados, y por mucho que la corrección política se empeñe en su propaganda en querernos hacer creer que es lo mismo la unión de dos mujeres o de dos hombres que la de un hombre y una mujer, ellos son los primeros que saben que se engañan. Por mucho que a cualquier unión civil se le llame matrimonio, el matrimonio es un sacramento de la Iglesia en unas condiciones muy claras y todo lo demás son interesadas y lamentables distorsiones del lenguaje.

Que cada uno viva como y con quien quiera, que cada cual organice con tranquilidad y libertad su vida a su manera. Pero ser padres no es un derecho sino un don y una cosa es ayudar a unos padres con algún tipo de disfunción o colapso y la otra repartir hijos a todo el mundo como si fueran caramelos.

Tiene gracia que después de tantos años de colectivos de gays y lesbianas quejándose de que su condición sexual fuera considerada una enfermedad, se indignen ahora porque la ministra Mato haya dicho que la falta de varón no es un problema médico. ¿En qué quedamos?

El progresismo con sus estupideces ha tratado de desfigurar la estructura jerárquica de la realidad y el orden natural de las cosas. Pero hay una jerarquía, y hay un orden, y no es un hombre o una mujer quien tiene derecho a ser padre o madre sino que son los hijos los que tienen derecho a tener un padre y una madre, una familia sólida y estructurada donde cada miembro cumpla con su rol y se produzca de una manera razonable y ordenada la necesaria transmisión de los valores en los que se basa la Humanidad, nuestra cultura cristiana y el modo de vida irrenunciable del occidente fértil y libre.

El Estado no está para hacer experimentos y ser padre es algo más que un capricho, algo más serio. Es más padre, y muestra más madera para serlo, el que pensando en los derechos y el bienestar del futuro bebé no insiste en tenerlo si considera que no le puede ofrecer el contexto adecuado, que aquel o aquella egoísta que sólo piensa en sus deseos y pasa por encima de todo, incluso de los derechos y del bienestar de su hipotético hijo, para finalmente tenerlo.

Salvador Sostres

Un bebé de 19 semanas sobrevive unos minutos en brazos de su madre

El pequeño Walter pudo recibir el amor de su familia

ArgentinosAlerta.org) El caso ocurrió la semana pasada en el estado de Indiana en Estados Unidos. Lexi Fretz estaba haciendo todos los preparativos para las sesiones de fotografía en un casamiento que sería el día siguiente cuando comenzó a tener pérdidas.

Fue al Hospital de Kokomo donde las contracciones se hicieron cada vez más fuerte y donde finalmente nació el pequeño Walter Joshua Fretz a las 9:42 pm, con 19 semanas y 3 días, acompañado por su madre Lexi y su padre Joshua.

"Lo alcé, lo abracé, mientras su corazón latía. Lo mantuve cerca de mi corazón, conté sus dedos de los pies y le besé la cabecita. Siempre guardaré los cálidos recuerdos que tengo de él." dijo la mamá.

"Estoy muy contenta de que Joshua fuera al auto a buscar mi cámara. Al principio no quería fotos, pero son la única cosa que tengo para recordarlo ahora." dijo Lexi, de profesión fotógrafa.

A la mañana siguiente, Michayla y Emma fueron al hospital a conocer a su hermanito. "No tenía absolutamente ninguna duda de que quería que las niñas conocieran a su hermano" dijo la mamá.

Un mensaje de vida

Nacido a las 19 semanas, el pequeño Walter sólo vivió unos pocos minutos. Pero su vida no ha sido en vano. Lejos de ésto, ha tocado el corazón de millones de personas.

El pequeño Walter no sólo ha recibido el amor de su familia, sino que estas impresionantes fotografias están dando la vuelta al mundo demostrando que el niño en el seno materno es plenamente un ser humano, como cualquiera de nosotros.

Dicen que una foto vale más de mil palabras. Esta vez, la Cultura de la Vida nos brinda este impresionante testimonio.

EL PODER DE LA ORACIÓN Y LOS MILAGROS

Antonia tuvo un derrame cerebral muy grave y quedó en coma. Los médicos decían que era imposible que se recuperara. En todo caso, si salía del coma, quedaría como totalmente paralítica y sin capacidad de hablar. Sin embargo, una cadena de oración por ella obtuvo lo que decían que era imposible.

RANITAS DE HOJALATA DE COLORES

ASESINADOS POR EL ORGULLO GAY EN UGANDA

JÓVENES TORTURADOS POR NEGARSE A PRÁCTICAS HOMOSEXUALES

Carlos Lwanga y doce compañeros, todos ellos de edades comprendidas entre los catorce y los treinta años, que perteneciendo a la corte de jóvenes nobles o al cuerpo de guardia del rey Mwanga, de Uganda, y siendo neófitos o seguidores de la fe católica, por no ceder a los deseos impuros del monarca murieron en la colina Namugongo, degollados o quemados vivos.

Leer más...

http://mercaba.org/SANTORAL/Vida/06/06-03_S_carlos_luanga_companeros.htm

ADORACIÓN EUCARÍSTICA EN TODO EL MUNDO

 “Será histórico porque las catedrales de todo el mundo durante una hora estarán sincronizadas con la hora de Roma y estarán en comunión con el Papa en la adoración Eucarística. Hemos tenido una adhesión masiva a esta iniciativa que se extiende más allá de las catedrales y ha involucrado a las conferencias episcopales, las parroquias, congregaciones religiosas, especialmente los conventos de clausura y las asociaciones”. 

El acto será sencillo, no habrá discurso ni homilía del Papa pero el Vaticano ofrecerá imágenes de la basílica de San Pedro y conectará con países de todo el mundo. La adoración será entre las 17 y las 18 de Roma (16.00-17.00 GMT), en México serán las 10 de la mañana, en Islandia las tres de la tarde. en Corea y Japón será medianoche, en Papua Nueva Guinea la una de la madrugada, o en Honolulu, serán las 5 de la mañana, Pero en todos estos lugares se rezará unidos al Papa.

EL ABORTO ES EL PEOR DE LOS DESAHUCIOS

¿VOLVER A LA CLASE DE RELIGIÓN EN LA ESCUELA?

Carta de un socialista a su hijo sobre la clase de religión

Reproducida en la Revista “Escuela” el 3 de junio de 2004.-

En 1919 el diario del Partido Comunista de París «L’Humanité», publicó una carta dirigida por un padre socialista a su hijo. Trataba de la enseñanza de la religión, y fue escrita con tan buen sentido y con tanta honradez, que es digna de que sea conocida. Dice así:

«Querido hijo, me pides un justificativo que te exima de cursar la religión, un poco por tener la gloria de proceder de distinta manera que la mayor parte de los condiscípulos, y temo que también un poco para parecer digno hijo de un hombre que no tiene convicciones religiosas. Este justificativo, querido hijo, no te lo envío ni te lo enviaré jamás.

No es porque desee que seas clerical, a pesar de que no hay en esto ningún peligro, ni lo hay tampoco en que profeses las creencias que te expondrá el profesor. Cuándo tengas la edad suficiente para juzgar, serás completamente libre; pero, tengo empeño decidido en que tu instrucción y tu educación sean completas, y no lo serían sin un estudio serio de la religión.

Te parecerá extraño este lenguaje después de haber oído tan bellas declaraciones sobre esta cuestión; son, hijo mío, declaraciones buenas para arrastrar a algunos, pero que están en pugna con el más elemental buen sentido. ¿Cómo sería completa tu instrucción sin un conocimiento suficiente de las cuestiones religiosas sobre las cuales todo el mundo discute? ¿Quisieras tú, por ignorancia voluntaria, no poder decir una palabra sobre estos asuntos sin exponerte a soltar un disparate?

Dejemos a un lado la política y las discusiones, y veamos lo que se refiere a los conocimientos indispensables que debe tener un hombre de cierta posición. Estudias mitología para comprender la historia y la civilización de los griegos y de los romanos, y ¿qué comprenderías de la historia de Europa y del mundo entero después de Jesucristo, sin conocer la religión, que cambió la faz del mundo y produjo una nueva civilización?

En el arte, ¿qué serán para ti las obras maestras de la Edad Media y de los tiempos modernos, si no conoces el motivo que las ha inspirado y las ideas religiosas que ellas contienen?. En las letras, ¿puedes dejar de conocer no sólo a Bossuet, Fenelón, Lacordaire, De Maistre, Veuillot y tantos otros que se ocuparon exclusivamente en cuestiones religiosas, sino también a Corneille, Racine, Hugo, en una palabra a todos estos grandes maestros que debieron al cristianismo sus más bellas inspiraciones?

Si se trata de derecho, de filosofía o de moral, ¿puedes ignorar la expresión más clara del Derecho Natural, la filosofía más extendida, la moral más sabia y más universal? (éste es el pensamiento de Juan Jacobo Rousseau).

Hasta en las ciencias naturales y matemáticas encontrarás la religión: Pascal y Newton eran cristianos fervientes; Ampère era piadoso; Pasteur probaba la existencia de Dios y decía haber recobrado por la ciencia la fe de un bretón;
Flammarion se entrega a fantasías teológicas. ¿Querrás tú condenarte a saltar páginas en todas tus lecturas y en todos tus estudios?

Hay que confesarlo: la religión está íntimamente unida a todas las manifestaciones de la inteligencia humana; es la base de la civilización, y es ponerse fuera del mundo intelectual y condenarse a una manifiesta inferioridad el no querer conocer una ciencia que han estudiado y que poseen en nuestros días tantas inteligencias preclaras.

Ya que hablo de educación: para ser un joven bien educado, es preciso conocer y practicar las leyes de la Iglesia? Sólo te diré lo siguiente: nada hay que reprochar a los que las practican fielmente, y con mucha frecuencia hay que llorar por los que no las toman en cuenta. No fijándome sino en la cortesía, en el simple «savoir vivre», hay que convenir en la necesidad de conocer las convicciones y los sentimientos de las personas religiosas. Si no estamos obligados a imitarlas, debemos, por lo menos, comprenderlas, para poder guardarles el respeto, las consideraciones y la tolerancia que les son debidas. Nadie será jamás delicado, fino, ni siquiera presentable sin nociones religiosas.

Querido hijo: convéncete de lo que te digo: muchos tienen interés en que los demás desconozcan la religión, pero todo el mundo desea conocerla. En cuanto a la libertad de conciencia y otras cosas análogas, eso es vana palabrería que rechazan de consuno los hechos y el sentido común. Muchos anti-católicos conocen por lo menos medianamente la religión; otros han recibido educación religiosa; su conducta prueba que han conservado toda su libertad.

Además, no es preciso ser un genio para comprender que sólo son verdaderamente libres de no ser cristianos los que tienen facultad para serlo, pues, en caso contrario, la ignorancia les obliga a la irreligión. La cosa es muy clara: la libertad, exige la facultad de poder obrar en sentido contrario.

Te sorprenderá esta carta, pero precisa, hijo mío, que un padre diga siempre la verdad a su hijo. Ningún compromiso podría excusarme de esa obligación”.

Revista “Escuela”, nº 3626, 3.VI.04