¿VIDA MÁS ALLÁ DE LA TIERRA?

¿Vida más allá de la tierra? Es posible, pero ¿por qué habría de haberla?Esta pregunta es como si los primeros seres humanos que aparecieron en África se dijeran que no podían ser los únicos seres inteligentes sobre la superficie de la tierra conocida; que tenía que haber otros seres semejantes a ellos más allá de la línea del horizonte, donde se pierde la vista y el suelo y el mar no ha sido explorado. Es como si se dijeran: "el día en que nuestra técnica nos permita transportarnos con rapidez de un lugar a otro y traspasar los mares, los desiertos y las montañas, seguramente encontraremos seres como nosotros o incluso con unas técnicas muy superiores a las nuestras, las que nos permiten controlar el fuego y el agua, fabricar toda clase de instrumentos, cazar y pescar, pintar y esculpir e incluso hacer música. Allá en la inmensidad de lo inexplorado, sin duda que tiene que haber otros seres tan inteligentes o más que nosotros. Siendo tan inmensa la tierra, ¿cómo vamos a ser nosotros los únicos? "

¡HORROR, TERROR Y PAVOR! A ALGUIEN SE LE OCURRE DEFENDER LA VIDA

Los medios de comunicación se rasgan las vestiduras ante la "ocurrencia", extravagancia y escandalosas manifestaciones de un candidato de Ciudadanos. ¿Será posible tal desatino? Han sido unas declaraciones totalmente desafortunadas y ya se está estudiando exigir la rectificación del candidato Carlos Patch, de Cantabria. Nada más y nada menos que se ha atrevido a decir que "el aborto es una forma de violencia". Hay dogmas de esta podrida sociedad que on intangibles. Se puede decir todo. Se puede insultar, calumniar, defender la independencia de Cataluña, decir que "España nos roba", cagarse en "la puta España", pegarle fuego a las fotos del Rey, vociferar muerte al Borbón, y "vamos a quemar la Conferencia Episcopal", todo vale, todo está permitido porque hay que respetar la libertad de expresión y cualquier cosa puede ser defendida... menos manifestarse defensor de la vida, de todas las vidas humanas incluida la de los más débiles e indefensos, de los niños aún no nacidos. Eso no. Eso es indefendible, indecente. El que se atreva a manifestarse en contra de la más brutal violencia contra la mujer, la del aborto, debe ser proscrito, lapidado, públicamente linchado. La gregaria y liberal sociedad, se rasga las vestiduras y grita horrorizada ante un atrevimiento y una postura tan disparatada.

EL USO DEL CUERPO DE LA MUJER

Noticia publicada en el día de hoy. 

Titular: "Los bikinis no son para vender cemento". 

En la entradilla: "La Fiscalía pide al juez la retirada de la publicidad de cementos La Unión por sexista. La empresa usa la imagen de las mujeres como gancho".

De acuerdo, hay quienes pensamos que es totalmente inapropiado el uso del cuerpo de la mujer, tratándola como una cosa como reclamo publicitario, pero ¿puede saberse cuál es el criterio de la Fiscalía y el de las organizaciones pro-ideología de género al respecto? ¿Por qué actuar así con el cemento y no con todos los demás productos? Por qué sí se acepta el uso del cuerpo de la mujer para anunciar coches, bebidas, perfumes, cremas, gel, galletas, cereales, etc.? O se denuncia todo o no se denuncia nada, porque hacerlo solo en algunos casos y justificar otros no es más que hipocresía e inoherencia. aquello que utiliza a la mujer y atenta contra su dignidad, no solo de ella sino de todos, porque atentar contra la dignidad de la mujer de ese modo es considerar al hombre como un simple macho irracional que se deja llevar por el instinto es tratar de forma degradante a la persona.
No reparamos a veces que lo que ofende a la mujer supone también una ofensa al hombre y viceversa.

Los liberales, que en otros campos claman y defienden todo tipo de cosificación de la mujer y del hombre, todo tipo de obscenidades justificándolas con la libertad de expresión o una legítima provocación artística, se rasgan las vestiduras por un anuncio de cemento con una señorita en bikini. Tachan la censura de otros tiempos y ahora pretenden imponer la misma censura.
¿Por qué no critican y exigen eso mismo en todos los casos? ¿Por qué no dicen nada cuando celebritis recurren al desnundo "por una buena causa"? No se entiende que una buena causa tenga que ser apoyada por semejante recurso. ¿Acaso no son en esos casos las mismas mujeres las que se exhiben como cosas, como meros objetos que se ofrecen a la mirada de los demás como tales?

12 DE OCTUBRE, FIESTA NACIONAL Y DÍA DE LA HISPANIDAD

Cuando Alonso de Ojeda desembarcó en las Antillas, en 1509, pudo haber dicho a los indios que los hidalgos leonenses eran de una raza superior. Lo que les dijo textualmente fue esto: "Dios Nuestro Señor, que es único y eterno, creó el cielo y la tierra y un hombre y una mujer, de los cuales vosotros, yo y todos los hombres que han sido y serán en el mundo, descendemos".
Y es verdad que los abusos fueron muchos y grandes, pero ninguna legislación colonial extranjera es comparable a nuestras leyes de Indias. Por ellas se prohibió la esclavitud, se proclamó la libertad de los indios, se les prohibió hacerse la guerra, se les brindó la amistad de los españoles, se reglamentó el régimen de Encomienda para castigar los abusos de los encomenderos, se estatuyó la instrucción y adoctrinamiento de los indios como principal fin e intento de los Reyes de España, se prescribió que las conversiones se hiciesen voluntariamente y se transformó la conquista de América en difusión del espíritu cristiano.
Y tan arraigado está entre nosotros este sentido de universalidad, que hemos instituido la fecha del 12 de octubre, que es la fecha del descubrimiento de América, para celebrar el momento en que se inició la comunidad de todos los pueblos: blancos, negros, indios, malayos o mestizos que hablan nuestra lengua y profesan nuestra fe. Y la hemos llamado "Fiesta de la Raza", a pesar de la obvia impropiedad de la palabra, nosotros que nunca sentimos el orgullo del color de la piel, precisamente para proclamar ante el mundo que la raza, para nosotros, está constituida por el habla y la fe, que son espíritu, y no por las oscuridades protoplásmicas.

Ramiro de Maeztu 

Todos los años en los Estados Unidos se celebra la Herencia Hispana con el denominado Mes de la Hispanidad, el cual tiene una particularidad: no se trata de un mes específico, como cualquier persona recién llegada a este país podría imaginarse, sino que comprende un período de tiempo que comienza el día 15 de setiembre y finaliza el 15 de octubre. Esta celebración, que reconoce las contribuciones de los hispanos en Estados Unidos, fue impulsada en primer lugar por Lyndon Johnson y convertida en ley por Ronald Reagan en 1988.

Solo un carácter acomplejado, poco instruido y desconocedor de la historia, de la historia de verdad y no del revisionismo ideológico, juzga negativamente la fiesta del día de la Hispanidad. Menos complejos y más historia. 

El Toro de la Vega

Quienes defienden a un toro y se oponen al maltrato animal, no tienen inconveniente en apedrear a quienes lo están maltratando. Es decir, defienden al animal del maltrato maltratando a otro animal, en este caso, de la misma especie. Es decir, una grave contradicción. Sería como defender a los pollos para que no salgan en una fuente a la mesa del comedor mientras practican el canibalismo.

Los animalistas dicen: “Lancear a un toro es una salvajada propia de la incultura, del fanatismo y de la barbarie de gente”. Y si se les responde que nadie les obliga a ellos a hacerlo y que dejen a los demás decidir sobre sus tradiciones, responderán que no se puede tolerar y que se tiene que prohibir porque nada justifica ese maltrato. Pero entonces, ¿por qué no argumentar así con respecto a los niños que sufren el aborto? No se puede consentir que un toro de 600 kilos sea lanceado pero sí que un niño indefenso de 600 gramos sea troceado por un bisturí. Hay que escuchar el clamor de mil personas que se oponen a la muerte de un toro en Tordesillas pero el clamor de cientos de miles de personas varias veces al año oponiéndose a la tortura y muerte de más de 120 mil abortos cada año no merece que sea escuchado.

Mientras los animalistas no tengan más sensibilidad por los animales de la misma especie o al menos la misma no serán más que unos hipócritas incoherentes.

¿Qué está usted haciendo?

Desde lo alto del montículo se tenía una perspectiva excelente de todos los trabajos de construcción. Los andamios de madera ya alcanzaban una considerable altura. Me acerqué pausadamente a un grupo de canteros que se encargaban de los bloques y sillares de piedra. 

Les iban dando forma. La forma necesaria y precisa para el lugar que debía ocupar cada una. Un capataz de aspecto enérgico daba órdenes aquí y allá. Después de un rato observando me acerqué a uno de los obreros. Su rostro parecía tan duro como la misma piedra. Había en su expresión un rictus de contrariedad o de enfado. Con cierta prevención me dirigí a él preguntándole: "¿Señor, puede decirme qué es lo que está usted haciendo?". Se irguió con rapidez y clavó en mí sus ojos negros con una clara muestra de disgusto. Parecía que no iba a contestarme pero finalmente masculló unas palabras: "¿Acaso no lo ve? Estoy picando piedra". Y con rabia volvió a descargar su martillo contra el sillar sobre el que estaba trabajando. Me alejé un poco y seguí mezclándome entre aquellos obreros. Me llamó la atención especialmente uno de bastante edad y que sin embargo era un prodigio de energía. En éste, su rostro, a pesar de las arrugas y una

piel que parecía acartonada y ajada por el sol, expresaba una sensación de grandeza. Se le veía concentrado en lo que hacía. Cuando estuve suficientemente cerca me miró un instante y me regaló una amigable sonrisa antes de seguir golpeando con el martillo y el cincel. Y sin dejar de golpear fue él quien me dirigió primero la palabra diciendo: "¿Cómo está? ¿Viendo como avanzan las obras?". Le respondí que efectivamente eso estaba haciendo. Y entonces le hice a él también la misma pregunta que al otro obrero: "Y usted ¿qué está haciendo buen hombre?". Se sonrió. No levantó siquiera su mirada. Sus manos seguían tallando la piedra. Me pareció que su rostro se iluminaba de alegría y me dijo: "¿Que qué estoy haciendo? ¡Una catedral!

Sí, aquel hombre era un gran hombre. Era consciente de la importancia de lo que hacía. Su mirada no se detenía simplemente en lo inmediato y fatigoso de golpear a martillo y cincel el duro sillar de piedra. Aquel hombre veía más allá. Aquel hombre veía ya el término, el fin de lo que estaba haciendo. En la mente de aquel viejo y recio obrero, y más aún, en su corazón, no había una piedra sino una catedral.

Cada día, cuando nosotros nos disponemos a comenzar una nueva jornada podemos tener una de las dos actitudes de estos dos hombres. Podemos mirar lo que hay delante de nosotros con amargura, con enojo, rabia y cortedad de vista, o podemos sentir la alegría que proporciona el mirar más allá y sentir el gozo de que estamos haciendo algo muy grande, algo para Dios y para los demás. Cada día podemos o simplemente picar piedra o hacer una catedral.

LAS TEORÍAS QUE INTENTAN EXPLICAR EL MILAGRO DEL SOL EN FÁTIMA

¿QUÉ PASÓ EN FÁTIMA?

HAZ CLICK EN LA IMAGEN PARA VERLA COMPLETA

Cada año, al acercarse el 13 de octubre, aniversario de la “Danza del Sol” o el “Milagro del Sol Danzante” en Fátima, en Cova da Iria en 1917, se escriben artículos planteándose qué pudo pasar y con los años se van acumulando teorías más o menos razonables o fantasiosas.

Lo primero es recordar algunos datos que se consideran irrefutables. Hay un documento, el artículo en el gran diario portugués “O Século”,anticlerical, equivalente, por ejemplo de “El País” en la España actual. 

El periodista Avelino de Almeida, laicista, nada católico, que en todos sus artículos previos se burlaba de la religiosidad de Fátima, se presentó en el lugar de los hechos, donde la Virgen de Fátima había anunciado “una señal”. Explica que allí se congregaron unas 70.000 personas. Y describe:

“Ante los ojos asombrados de la multitud, cuyo aspecto era bíblico, de pie, cabezas sin sombreros, mirando con atención el cielo, el sol tembló, hizo increíbles movimientos repentinos fuera de cualquier ley cósmica, el sol ´bailó´ según la expresión de la gente”.

Artículo completo en: http://www.carifilii.es/articulo.asp?idarticulo=142

Tiempos de crisis

JOSÉ GIL LLORCA

"Tiempos de crisis. Algunas cuestiones sobre liturgia, fe y moral, después del Vaticano II " 

Buenos Aires 2012

Es indudable que inmediatamente después de celebrarse el Concilio Vaticano II, la Iglesia Católica comenzó a atravesar una crisis de enormes dimensiones cuyas consecuencias todavía le están afectando. En naciones de gran tradición católica los seminarios quedaron vacíos. Muchas Ordenes religiosas vieron cada vez más mermadas sus vocaciones y tuvieron entonces, y también actualmente, que cerrar casas, dejar Colegios, Hospitales, etc., por no poder ya  atenderlos.

Hubo una gran desafección de sacerdotes y muchos se secularizaron. En Facultades de Teología, Universidades e Instituciones de Enseñanza Católica se enseñaban, y se siguen enseñando, doctrinas contrarias al Magisterio de la Iglesia. Para muchos fieles estas consecuencias negativas no son conocidas, sin embargo, de modo imperceptible e imparable, han afectado y siguen afectando plenamente tanto a la liturgia, como a la fe y la moral. La vida de la Iglesia se ha visto sacudida por una serie de actitudes, acontecimientos e ideologías que han creado en muchos católicos un gran desconcierto y confusión. El relativismo imperante en el pensamiento y en la cultura contemporánea también se ha filtrado en el interior de la Iglesia. No resulta extraño comprobar, cómo muchos fieles terminan confundidos y sin saber a qué atenerse porque unos sacerdotes dicen y enseñan una cosa y otros, otra. Se ha perdido la unidad en lo que es esencial invocando un mal entendido pluralismo que ha generado división. El sacramento de la Confesión ha llegado a estar prácticamente abandonado. El descenso en la asistencia a Misa no ha parado de aumentar. La adoración eucarística está totalmente extinguida en muchas diócesis. La transmisión de la fe en las familias se ha hecho prácticamente inexistente. Hoy en día el número de bautizados que no contraen matrimonio sino que conviven o están casados civilmente no ha dejado de aumentar.

La desobediencia de sacerdotes y religiosos, causa escándalo y estragos. Se ha trasladado a la Iglesia una visión meramente humana y se pretende aplicar a ella realidades que le son extrañas y ajenas como, un sistema de gobierno democrático, la supresión de la supuesta discriminación de la mujer para acceder al sacerdocio, unos criterios de acción meramente filantrópicos al estilo de una ONG, una asimilación a la racionalidad técnica en donde sólo se busca el éxito, el número, los resultados, una fascinación acomplejada por técnicas orientales, de relajación o de meditación trascendental que suprime la práctica de la oración. Muchos sacerdotes han pasado de ser padres y guías, a animadores de la comunidad o asistentes sociales. La evangelización se complica con multitud de reuniones ineficaces y tediosas; planes pastorales irreales y poco concretos; una organización eclesial cada vez más burocratizada,  compleja, innecesaria e inoperante que no para de aumentar  (Secretariados, Delegaciones, Subdelegaciones, Comisiones, Consejos, etc.) hace perder energías y dispersa la acción pastoral. Los fieles laicos, en su gran mayoría, están poco o nada formados, desconocen lo más básico y elemental de la fe católica, muchos son católicos sólo de nombre y en su vida hay una gran incoherencia entre fe y vida. Esto mismo ocurre también en aquellos a los que se denomina “practicantes”. No es extraño encontrar a quienes llamándose católicos practicantes se manifiestan partidarios del divorcio, el aborto, la eutanasia, la fecundación artificial, la experimentación con embriones, los anticonceptivos, la esterilización, las relaciones sexuales precoces o sin estar casados, los mal llamados “matrimonios homosexuales”

En estas páginas se intenta explicar de un modo sencillo y claro qué es lo que ha pasado, a qué obedecen todos estos elementos que sumieron a la Iglesia en tan tremenda crisis que aún hoy día estamos sufriendo dolorosamente sus consecuencias. Conocer las causas es imprescindible para buscar las soluciones. Sin un buen diagnóstico no es posible aplicar los remedios necesarios. Gracias a Dios, también hay expectativas de que lo peor ya ha pasado y que la tormenta con todos sus nubarrones, oleaje y sacudidas está amainando y pronto las sombras dejarán paso a la luz y a una calma serena. El cristiano, a pesar de reconocer las dificultades y contradicciones confía en la promesa del Señor: “No temáis, yo he vencido al mundo” y “Yo estoy con vosotros todos los días hasta el final del mundo”.

Estos temas son abordados en este libro que, lejos de pretender dar una visión negativa, intenta aprovechar estos tiempos de crisis para volver a lo esencial y animar en el empeño por revitalizar la vida de la Iglesia y la tarea de la Nueva Evangelización.

PEDIDOS A:

Librería San Pablo de Murcia:
Dirección: Calle de los Apóstoles, 6, 30001 Murcia
Teléfono:968 21 91 35

Librería Diocesana Murcia

Plaza del Cardenal Belluga, 1, 30001 Murcia

Teléfono: 968 21 22 48

EL ACONTECIMIENTO QUE CAMBIÓ LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD

NO HACEN FALTA PALABRAS

¿Estamos todos locos?

Hans Mayer y Rouslan Krechetnikov, del Departamento de Ingeniería Mecánica de la Universidad de California, en Santa Bárbara, publicaron su investigación en la prestigiosa Physical Review E. Los ingenieros explicaron "por qué se derrama el café de la taza cuando caminamos, incluso aunque tengamos mucho cuidado para que no pase".

Después de numerosos experimentos sobre la dinámica del oscuro fluido, publicaron esta recomendación: "Lo mejor para que no se derrame es caminar con total normalidad, sin prestarle ninguna atención al café, aprovechando que la frecuencia del forzamiento introducido al caminar (menor de 2,5 Hz) es menor que la frecuencia natural de la oscilación del café (mayor de 2,6 Hz)".

Es verdaderamente increíble que a diario nos encontremos con noticias acerca de estudios científicos que han realizado prestigiosas universidades e instituciones que nos dejan atónitos.
¿Qué pretenden? ¿Pasar el rato? ¿Tomarnos el pelo? ¿Quién encarga esos estudios? ¿Quién los paga?

Traigo aquí, como ejemplo, uno de los muchísimos estudios de este tipo. Estaría enormemente agradecido si alguien pudiera darme una explicación a las cuestiones que he planteado. Llega un momento en el que es inevitable preguntarse: ¿están locos, soy yo el que está loco, o estamos todos locos? De momento, y hasta que no me lo explique alguien, tengo bastante claro cuál es la respuesta a esta última pregunta? De todos modos me consuela pensar que seguramente habrá alguna prestigiosa universidad que realice un estudio para aclarar los motivos para hacer investigaciones estúpidas.

LA IMPORTANCIA DE UNA MADRE PARA LAS VICTORIAS DEL HIJO

El problema de los abortistas

Los partidarios del aborto tienen un problema: se han quedado sin argumentos. No han avanzado ni un milímetro en el intento de justificar el aborto. El consabido "decidir sobre el propio cuerpo" se ha vuelto contra ellos si es que no lo estaba ya desde el principio. Efectivamente, el cuerpo de la mujer embarazada es suyo y ella es muy libre de decidir sobre él. La cuestión es precisamente esa: su cuerpo es suyo pero el del niño concebido no es suyo sino del niño por nacer. Y sobre ese cuerpo ajeno no puede decidir, y menos aún para matarlo. Por eso, a pesar de lo anticuado y rancio del argumento no pueden encontrar otro, sencillamente porque no lo hay. La evidencia es demasiado grande para negarla y solo pueden enrocarse ciegamente en repetir esa absurda y ridícula afirmación como si de un dogma se tratara. La justificación del aborto tiene los días contados. Como cayó la justificación de la esclavitud o la del genocidio nazi por parte de la Alemania de Hitler. Las generaciones venideras no entenderán cómo se ha podido mantener durante tanto tiempo este gigantesco crimen contra la humanidad.

El domingo próximo comienza el Adviento