jueves, 28 de enero de 2010

170.000 cristianos son asesinados al año por su fe


SON VÍCTIMAS DE LA MAYORÍA DE LAS PERSECUCIONES
La Iglesia recuerda a la UE que 170.000 cristianos mueren por su fe cada año
El Secretariado de la Comisión de Episcopados de la Comunidad Europea (COMECE) se ha congratulado, por medio de un comunicado, de la adopción por parte del Parlamento Europeo de una resolución condenando los atentados recientes contra comunidades cristianas en Egipto y Malasia.
Actualizado 28 enero 2010
Compartir: Acceder al RSS Añadir a Facebook Añadir a Twitter Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé | Imprimir | Corregir | Enviar | Comentar0
Nieves San Martín/Zenit
«La muerte el pasado 6 de enero de seis cristianos coptos y de un policía en Egipto, así como los ataques contra iglesias y lugares de culto en Malasia desde enero, representan graves atentados a los derechos humanos», afirma el comunicado remitido por la Comisión de Episcopados de la Comunidad Europea (COMECE).
«La Unión Europea –añade- debe venir en ayuda de las minorías religiosas –incluídas las comunidades cristianas-, perseguidas hoy a través del mundo: del 75 al 85% de las persecuciones religiosas en el mundo afectan a los cristianos y, cada año, 170.000 cristianos pierden la vida a causa de su fe, mientras que el número total de fieles brutalmente perseguidos se cifra en 200 millones de personas».
Según los obipos europeos, esta resolución del Parlamento Europeo se hace eco de la resoluciónque el Consejo de Ministros de la UE adoptó el 16 de noviembre de 2009 y que «reafirma el compromiso firme de la Unión Europea de promover y proteger la libertad de religion y de creencia» y «reafirma su intención de dar prioridad a estas cuestiones como parte integrante de la política de los derechos humanos de la UE», especialmente en el marco de sus relaciones bilaterales y multilaterales.
Sobre la base de estas tomas de posición firmes del Consejo de Ministros y del Parlamento Europeo, la COMECE hace un llamamiento a la alta representante de la Unión para Asuntos Extranjeros Catherine Ashton, a traducir esta prioridad en la acción de un nuevo Servicio Europeo de Acción Exterior, del que ella está encargada y que está actualmente a punto de ponerse en marcha.
Con el fin justamente de ayudar a quienes toman las decisiones europeas a poner en marcha herramientas concre tas para promover la libertad de religión en las relaciones exteriores de la UE, los obispos de la COMECE han puesto en marcha un grupo de expertos encargado de redactar un Memorandum sobre la promoción de la libertad religiosa en el mundo.
El texto, que da cuenta de las violaciones de este derecho fundamental, incluso de las persecuciones en este campo en el mundo, propone una serie de recomendaciones a la atención de las instituciones europeas, debería ser adoptado en la próxima Asamblea Plenaria por los obispos de la COMECE (14-16 abril 2010), antes de ser remitido a los diferentes responsables y elegidos de la Unión Europea.

miércoles, 27 de enero de 2010

24 HORAS AL DÍA 365 DÍAS AL AÑO

Un niño polaco reza en una de las capillas de Varsovia que exponen el Santísimo las 24 horas del día durante todo el año

Ya son 15 las «iglesias 24 horas» en España y 2.000 en el mundo

26 Enero 10 - Madrid - Julián Lozano
Compártelo:
  • Comparte esta noticia en delicious
  • Comparte esta noticia en MySpace
  • Comparte esta noticia en technorati
  • Comparte esta noticia en Digg
  • Comparte esta noticia en Twitter
  • Comparte esta noticia en Yahoo
  • Comparte esta noticia en Google Bookmarks
  • Comparte esta noticia en Facebook
  • Comparte esta noticia en menéame

El pasado lunes se inauguró la última de ellas en Getafe

Desde Basora, en pleno infierno iraquí, hasta Rumanía, pasando por Estados Unidos, Italia, Siria, y hasta China. En total, cerca de dos mil iglesias en todo el planeta permanecen abiertas las 24 horas del día los 365 días del año, quince de ellas en nuestro país. La última se inauguró este lunes en el Hospitalillo de San José, en pleno corazón de Getafe. «Y dentro de poco se abrirá otra en Valdemoro», ha afirmado a LA RAZÓN el sacerdote Justo Lofeudo, misionero del Santísimo Sacramento y promotor de estas adoraciones.
En cada una de las «iglesias 24 horas» siempre hay «al menos un laico en adoración, que en silencio eleva oraciones por todos los hombres, alaba a Dios por sus maravillas, intercede, pone amor», explica el padre Lofeudo.
Al sacerdote le parece «un milagro» que exista una capilla de estas condiciones en Basora. «Hay decenas de personas que se disponían a suicidarse y, al pasar por delante de la capilla, entraron sin saber por qué y... viven», afirma. «Hay muchos casos de conversiones, de gente que ha reencontrado la fe», añade. Y es que, «estas capillas son la ocasión perfecta para encontrar a Dios».

martes, 26 de enero de 2010

LOS GAYS TAMPOCO QUIEREN A LOS DEMÓCRATAS

Los «gays» tampoco quieren a los demócratas

A las 3:52 PM, por Juanjo Romero
Categorías : Guerra cultural

Los «gays» tampoco quieren a los demócratas

«Gays to DNC: 'Kiss my ass'» [Los gays al Partido Demócrata: besen mi culo] Esa es la tierna portada del número 1035 de The Advocate, publicación mensual, más o menos influyente, del homosexualismo en USA (y por las noticias que tengo última portada en solitario). Ojalá siga los pasos de Zero. Y aclaro, para que no haya malos entendidos, no es una declaración de amor, ni una proposición, ni decente ni indecente. Que dado el género, todo hay que explicarlo.

No era el recibimiento que esperaba Obama en su primer aniversario, y menos de su amadísimolobby homosexualista. Educado distanciamiento, en el que llaman directamente al boicot . En el más puro estilo homofascista proponen «suspender toda donación al Partido Demócrata mientras no se acompañe de una contraprestación clara y firme». Vamos, ni Al Capone, por si a alguien le quedaba alguna duda del interés que les movía. En el fondo hay una toma de poder de los más extremistas, que en un ataque de celos frente al lobbyabortista, ven cómo la agenda de la multinacional de la muerte Planned Parenthood está siendo ejecutada milimétricamente por el presidente, mientras que el programa del lobby rosa queda en el baúl de los recuerdos. Cuestión de celos y de rentabilidad de la inversión.

En el plano legislativo, mientras que el primer año obamita ha supuesto para los abortistas:

  • Autorizar la financiación con fondos federales para la investigación con células madre embrionarias
  • Revocar la «Mexico City Policy», que impedía subvencionar el aborto en el extranjerocon el dinero de la gente. Y de la que se lucra fundamentalmente la Planned.
  • Apoyar a los planes abortistas de la UNFPA
  • Impulsar decididamente, con recursos y tiempo, el FOCA (Freedom of Choice Act) que permitirá extender el aborto sin restricciones a todo el país.

Para los otros obamitas, este año ni Employment Non-Discrimination Act, ni la derogación del «Don't ask, don't tell» (la ley que regula –y permite– la presencia de militares homosexuales) . Y por supuesto no sale adelante el DOMA (Defense of Marriage Act), que es como el FOCA pero para el gaymonio. Caballo de batalla del lobby, una ley federal que obligue a aceptar el gaymonio. No les parece aceptable que la gente pueda decidir, que cuando hay ocasión el pueblo proteja el matrimonio.

En esta línea va el segundo reproche de The Advocate. Echan en cara a los demócratas la poca implicación política, por ejemplo en Maine.

Fracaso de la ofensiva por el gaymonio

A pesar de los millones de dólares invertidos sólo cinco estados tienen una legislación que desprotege a la familia: Massachussets, Connecticut, Vermont , Iowa y New Hampshire. En todos los casos iniciativas legislativas sustraídas al pueblo. Los 31 Estados que han sometido la cuestión a referéndum resolvieron defender la institución familiar. Con unos medios absolutamente desproporcionados, los defensores de la familia y el matrimonio han ganado. En este aspecto, la ley natural parece muy arraigada en el corazón de los estadounidenses.

Los casos más sangrantes han sido California (Prop. 8) y Maine (Question 1),autoconsiderados baluartes homosexualistas. En el primer caso el pueblo actuó contra una injusta decisión judicial, en el segundo el propio pueblo ejerció el derecho a veto, impidiendo la entrada en vigor de una ley que les querían colar de rondón.

Aún así, con esos antecedentes, los homosexualistas han intentado volver a usar la puerta de atrás. Y ahora al fracaso popular se añade también el legislativo.

A mediados de diciembre de 2009 el Senado Estado de Nueva York rechazaba el matrimonio entre personas del mismo sexo. La cuna del 'gay power' y del homosexualismo agresivo les da la espalda. Un palo del que todavía no se han repuesto y al que han reaccionado desatando una campaña de desprestigio contra los senadores demócratas que votaron en contra.

Más sangrante fue el revés de Nueva Jersey. El 17 de enero el Senado estatal protegía el matrimonio. Un ejercicio de cinismo como no se veía en USA hace tiempo. En las elecciones del mes de noviembre los demócratas pierden. Como el republicano Christie no tomaba posesión hasta el 19 de enero, fuerzan la legalidad para que se aprobase el gaymonio bajo el mandato demócrata. Lo creían ganado, pero varios senadores demócratas votaron en contra. Otro supuesto bastión homosexualista se caía, y con él las esperanzas del plan de conseguir que los pequeños estados de la Costa Este, los cultos y avanzados, hiciesen pinza con California.

Allí desplazamos el objetivo. En vista de las pocas posibilidades de actuar democráticamente en lobby gay vuelve a intentar la vía judicial. Pero esta historia la contaré en otra ocasión, merece un post aparte.

Tal como están las cosas es comprensible la desafección del lobby homosexualista al Partido Demócrata, ahora el debate está en las consecuencias de esa retirada de apoyo: ¿y si no se nota?, ¿y si a pesar de la propaganda se muestra su verdadero poder?


Juanjo Romero: http://infocatolica.com/blog/delapsis.php/1001260352-los-lgaysr-tampoco-quieren-a#more6691


CRISTIANOS PERSEGUIDOS Y ASESINADOS

LA VIOLACIÓN Y ASESINATO DE UNA NIÑA PONE DE MANIFIESTO LA SITUACIÓN DE LOS CRISTIANOS EN EL PAÍS

Paquistán: «Era joven, débil y cristiana, por tanto la víctima perfecta»

La violencia contra los cristianos en Paquistán no se detiene ante los niños. Es el caso de Shazia Bashir, de 12 años, torturada, violada y asesinada por el dueño de la casa donde servía, un rico abogado musulmán de Lahore. La jovencita, informa la agencia Fides (edición italiana), había nacido en una familia católica muy pobre, y trabajaba desde hacía ocho meses en la casa del abogado Chaudry Muhammad Neem. El 22 de enero fue golpeada, violada y asesinada. En su funeral, celebrado ayer lunes en Lahore, participaron miles de personas, entre ellas los obispos cristianos de todas las confesiones. También muchos musulmanes han mostrado su solidaridad por lo ocurrido,

26/01/10 8:05 AM | Imprimir | Enviar

(Zenit/InfoCatólica) El caso de Shazia “es solo uno de los muchos episodios de malos tratos y humillaciones que los cristianos sufren – especialmente los más pobres –cuando son empleados como trabajadores (para servicios a menudo muy humildes) en casas de musulmanes”, recuerda Fides.

La menor recibía mil rupias al mes (unos 12 dólares US) con los que ayudaba a su familia, compuesta por los padres, dos hermanas casadas y un hermanito de 8 años.

Los padres afirman que desde hacía días no se les permitía ver a su hija. Tras muchas peticiones, se la devolvieron con signos evidentes de violencia y torturas. La llevaron inmediatamente al hospital Jinnah de Lahore, pero los médicos no pudieron hacer nada por salvarla.

El abogado intentó comprar el silencio de los padres ofreciendo 20.000 rupias (unos 250 dólares), pero ellos denunciaron lo sucedido.

En un primer momento, la policía no quería hacer indagaciones, pero las protestas de los cristianos llevaron el caso a la atención de la opinión pública.

El presidente de Paquistán, Ali Zardari, ha ofrecido un resarcimiento de 500.000 rupias (unos 6.000 dólares) para la familia de Shazia, mientras que el ministro de los Asuntos de las Minorías, Shahbaz Batti, ha asegurado que “los culpables serán llevados ante la justicia”.

Situación insostenible

Francis Mehboob Sada, católico, Director del Christian Study Center de Rawalpindi, declaró a Fides que “el trágico caso de Shazia no será el último. Es muy triste. La niña fue torturada y asesinada sin ningún motivo”.

“Era joven, débil y cristiana, por tanto la víctima perfecta. Sentimos indignación por una situación que es insostenible”, añadió.

El Christian Study Center es un lugar ecuménico de documentación, estudio y reflexión, muy apreciado por su trabajo como observatorio e información sobre las condiciones de los cristianos en Paquistán.

“Los cristianos son perseguidos y no son tratados como los demás ciudadanos. Somos discriminados. En la sociedad los cristianos, especialmente de las familias pobres, sufren todo tipo de violencia y vejaciones. Hemos documentado una serie de casos que lo atestiguan. La policía y el Gobierno no hacen mucho para protegernos y, a menudo, muchos casos acaban con la impunidad”, denunció.

Según Mehboob Sada, últimamente “los cristianos han corrido el riesgo de limpieza étnica”, y viven “tiempos de inseguridad y precariedad”.

“Los culpables son conocidos – admite – son los militantes de una organización extremista ya prohibida por el Gobierno”.

El caso de Shazia ha sido condenado también por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y por otras organizaciones activas en la sociedad civil, mientras que algunas asociaciones de abogados han defendido a Chaudry Muhammad Neem.

lunes, 25 de enero de 2010

El CAMBIO CLIMÁTICO Y LOS PAÍSES POBRES


Los defensores del “cambio climático” proponen a los países pobres que crezcan menos


La ONU quiere que renuncien a un 15 por ciento de su desarrollo.

REDACCION HO.- El secretario general de Cambio Climático de la ONU, Ivo de Boer, se ha ido a la India para proponer a los países menos desarrollados del Planeta que reduzcan su crecimiento de emisiones de CO2, elemento que según los defensores del "cambio climático" será causa de la destrucción planetaria, en un 15 por ciento en 2020.

Según este representante de la ONU, los países menos favorecidos de la economía internacional contribuirán de esta manera a ayudar al triunfo del cuestionado Protocolo de Kioto.

La división del mundo entre países ricos y países pobras pasa también por el denominado "cambio climático", un lema utilizado para mantener la pobreza en amplias zonas del Planeta.

Con la excusa del "cambio climático", las naciones más ricas de la Tierra dedican ingentes cantidades de dinero a combatir una hipótesis, la del mencionado cambio, lo que repercute en un menor apoyo económico a los países menos favorecidos.

Ahora además la ONU quiere que esas naciones reduzcan voluntariamente sus posibilidades de crecimiento y para ello recurre a la misma hipótesis climática.

De Boer, que intervino en el Congreso de los Diputados el pasado mes de junio, defiende lo que denomina "un acuerdo equilibrado", consistente en que los países pobres se aprieten el cinturón debido a que, si su hipótesis climática fuera cierta, las naciones ricas se han excedido contaminando para enriquecerse. Claro que el representante de naciones Unidas disfraza su argumento de equitativo reparto:

"Si las naciones industrializadas estarán reduciendo entre un 25 y un 40 por ciento en 2020, pienso que ustedes, países en desarrollo, también en 2020 quizá podrían llegar al 15 por ciento."

El "cambio climático" supone un negocio redondo para los países contaminantes desarrollados:

1. Corta el flujo de ayudas a los países pobres porque se tienen que destinar a la mencionada hipótesis climática en las naciones desarrolladas.

2. Mantiene la dependencia de los países pobres.

3. Permite que los países desarrollados sigan vendiendo bienes y servicios a las naciones pobres, a las que previamente han convencido del cataclismo climático y luego han impedido que se sigan desarrollando.

Ninguna de estas operaciones globales de manipulación y encubrimiento de la realidad reciben ya el nombre de colonialismo. A todo esto la ONU y los defensores de la hipótesis del cataclismo universal, como el gobierno Zapatero, lo llaman desarrollo sostenido.

viernes, 22 de enero de 2010

LOS BUITRES SE ARROJAN SOBRE HAITÍ

LOS BUITRES SE ARROJAN SOBRE HAITÍ

ASEGURAN QUE QUIEREN SEGUIR AYUDANDO A MEJORAR LA SALUD SEXUAL DEL PUEBLO HAITIANO

PLANNED PARENTHOOD PIDE DONATIVOS PARA RECONSTRUIR SUS CLÍNICAS ABORTIVAS EN HAITÍ

Aprovechando la generosidad de la gente para levantar la capital de Haití, Puerto Príncipe, luego del terremoto que la golpeó, la multinacional del aborto, International Planned Parenthood Federation (IPPF), está enviando miles de cartas pidiendo donativos a nivel mundial para reconstruir sus clínicas destruidas por el sismo. La denuncia la hizo la plataforma Hazteoir.org, quien advirtió que «aludiendo a la emergencia sanitaria, (la multinacional) recauda fondos para reconstruir sus instalaciones en la isla».

21/01/10 9:22 AM | Imprimir | Enviar

(Aci/InfoCatólica) En Haití, IPPF funciona a través de su filial PROFAMIL. La carta está firmada por la directora regional de la multinacional abortista, Carmen Barroso. El texto está en inglés y fue traducido por HO, que indicó que el instituto Efrat proporcionó la misiva.

"Por favor haga un donativo de emergencia a PROFAMIL, Asociación Miembro de IPPF/WHR en Haití", empieza la carta. Luego menciona la ocurrencia del terremoto y afirma que "necesitamos urgentemente su apoyo en este momento para ayudar a PROFAMIL a proporcionar servicios para salvar vidas".

"¡Cada minuto cuenta! Su donación deducible de impuestos irá directamente destinada a apoyar la restauración de los servicios médicos básicos en las clínicas de PROFAMIL en Port-au-Prince, Jacmel y Port-au-Paix. Esta es su oportunidad para ayudar a nuestros vecinos en Haití durante este tiempo de crisis", añade.

La carta reseña que "desde 1984, PROFAMIL ha trabajado para mejorar la salud sexual y reproductiva en Haití, proporcionando a menudo la única asistencia sanitaria disponible en algunas áreas. Ahora, en esta situación urgente de vida-y-muerte, el momento de actuar es ahora. Por favor, ¡sean generosos!"

Finalmente promete mantener informados a los destinatarios de las cartas. "Gracias por su ayuda de emergencia", finaliza.

miércoles, 6 de enero de 2010

FILOSOFÍA FANTÁSTICA

ÚLTIMO LIBRO DE JOSÉ GIL LLORCA


En las páginas de este libro, el autor nos introduce de un modo ameno y ágil en el apasionante mundo de la filosofía logrando despertar la inquietud, el gusto y la afición por la misma. Con habilidad y rigor nos muestra que la Filosofía no es algo tan difícil y aburrido como algunos piensan sino que, por el contrario, puede resultar verdaderamente apasionante y divertida. Para el autor la filosofía tiene mucho que ver con lo fantástico. De ahí el título del libro. El autor está plenamente de acuerdo con Chesterton, cuando al exponer en su magnífica obra “Ortodoxia” cuál es su filosofía, habla de la filosofía de la cordura, de la filosofía del sentido común. Para Chesterton el hombre común siempre ha tenido un pie en la tierra y otro en el país de las hadas. El hombre común, continúa diciendo Chesterton, «siempre ha conservado la libertad de dudar de sus dioses; pero (contrariamente a los agnósticos de hoy) también ha conservado su libertad de creer en ellos. Siempre se ha preocupado más de la verdad que de la consistencia. Si vio dos verdades que se contradecían mutuamente, tomó las verdades y la contradicción junto con ellas. Su vista espiritual es estereoscópica, como su vista física. Al mismo tiempo ve dos cosas diferentes, y no obstante, o por lo mismo, las ve mejor».


Ficha técnica:

Título: Filosofía fantástica; Autor: José Gil Llorca; 150 pag.; Editorial: Deauno.com; Precio: 10 €

ISBN: 978-987-1581-08-5

Pedidos a: ioseph30@gmail.com; contacto@elaleph.com


lunes, 4 de enero de 2010

EL MEJOR REGALO, LA VIDA

Ataque de nervios en el PSOE por la participación de DAV en la Cabalgata de Reyes

Pasacalles navideño por el derecho a vivir (Madrid, 3.1.10)

Quieren que se prohiba a Derecho a Vivir participar en la Cabalgata de Reyes: “Es una indecencia la autorización a una organización que sólo pretende introducir debates políticos en la cabalgata de Reyes.”

REDACCION HO.-Mientras Derecho a Vivir prepara su carroza para participar mañana en la Cabalgata de Reyes del distrito madrileño de Chamartín, un representante del partido de la nueva inquisición española, la concejala socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Ángeles Álvarez, ha exigido hoy la destitución del popular Luis Miguel Boto por autorizar que la mencionada cabalgata incluya una carroza de Derecho a Vivir.El partido de la inquisición exige que se revoque ese permiso.

En un comunicado, la representante inquisitorial, que es además portavoz de “igualdad” de su partido en el Consistorio (¿es necesaria una concejalía de igualdad?), ha afirmado:

“El alcalde autoriza la presencia de una carroza contra los derechos reproductivos en una cabalgata de reyes, lo que supone una utilización política de esta celebración.”

Los mencionados “derechos reproductivos”, nueva modalidad del ideario de la izquierda inquisitorial, pasan por aumentar el número de niños exterminados antes de nacer, que actualmente se sitúa por encima de los 310 diarios.

La “igualitaria” concejala socialista ha calificado como “una indecencia" la autorización que el Gobierno municipal ha dado "a una organización que sólo pretende introducir debates políticos en la cabalgata de Reyes", y con aparente sinceridad ha llegado a afirmar que estos actos navideños se suelen mantener al margen de la política.

La inquisidora del PSOE considera preocupante que Gallardón "utilice la cabalgata de Reyes para la confrontación y la crispación", y dando la razón a los ciudadanos que, de manera mayoritaria, según el CIS, consideran que los políticos son nuestro primer problema nacional, ha añadido:

“Autorizar esa carroza fractura el marco de convivencia en el que deben desarrollarse estas manifestaciones populares. Si la Alcaldía no revoca el permiso a Derecho a Vivir, estará dando cobertura a postulados que atentan contra las leyes españolas y los derechos que las mujeres tienen reconocidos legalmente en este país."

Iremos muchas mujeres que lo

Iremos muchas mujeres que lo que pensamos es que hay que defender los derechos de nuestros hijos y de la mujer cuando se encuentra con la situación de un embarazo no deseado a elegir libremente continuar con su maternidad y que se le concedan las ayudas necesarias. La calificación de derecho reproductivo resulta bastante inadecuada e inapropiada (este término a lo que recuerda es a las hembras de otras especies precisamente no humanas) y ademas machista, yo soy mujer y no me considero reproductora, sino transmisora de la vida. Las únicas que están fracturando el marco de convivencia son las abortistas que intentan imponernos a la gran mayoria de las mujeres su poco socialmente respaldado criterio, en contra de la constitución española y de la doctrina del tribunal constitucional. La concejal Maria Ángeles Álvarez y sus colegas feministas, tienen un problema, que evidentemente no pueden participar en una Cabalgata que está destinada a celebrar una de las ilusiones mas bonitas de los niños en Navidad, precisamente porque lo que están defendiendo es poder acabar por un simple deseo con la vida de los niños concebidos que nunca podrán asistir a una Cabalgata de los Reyes Magos; no se como no se le cae la cara de verguenza por encima criticar a quienes defendemos la vida y a la infancia.

Lille Skvat: Un cura psicópata llamado José Gil Llorca

Lille Skvat: Un cura psicópata llamado José Gil Llorca

Esta es una de las entradas que aparece en Google cuando en la búsqueda se introduce el nombre de José Gil Llorca. Algunos conocidos me han preguntado sorprendidos por el motivo de la evidente calumnia y he pensado que era conveniente explicarlo.

Lille Skavat es como ella misma dice en su blog una lesbiana, bisexual, izquierdista, irreligiosa, feminista y activista blogera que en su ignorancia se permite decir las estupideces más grandes que se le ocurren sin probar lo que dice. En una de sus entradas le dije lo que copio a continuación pero la pobrecilla no pudo dar ninguna respuesta y se enfadó. De modo que después de un mes en el que no pudo encontrar ni una sola cita de los millones de citas que afirmaba que había en el Magisterio de la Iglesia sobre la maldad de la sexualidad, no tuve más remedio que informarle de que estaba siendo una mentirosa y una calumniadora. Esto no es un insulto sino una información contrastada. Ella afirmó una serie de cosas que son falsas, que suponen una acusación falsa, una mentira y una grave calumnia y no puede aportar ni una sola cita de los millones de citas que decía que había.

Esto es lo que le dije entonces y le puse repetidas veces en diversas entradas de su blog harto de que continuara calumniando sin aportar ni una sola prueba de sus afirmaciones.

Estimada Lille:
Con mucho gusto contestaré a tus preguntas cuando me contestes tú a lo que te he preguntado primero:

¿Dónde y cuando dice el Magisterio de la Iglesia que la desnudez sea mala, o que sea mala la sexualidad o que sólo es buena si es para la procreación?

Porque te darás cuenta, por mucho que busques en Internet o en cualquier otro sitio de que el Magisterio de la Iglesia no ha dicho eso nunca y en ningún documento, sino todo lo contrario.

Luego, o bien estás equivocada al respecto y has sido injusta atribuyendo al Magisterio de la Iglesia Católia algo que en realidad no ha dicho, o bien has mentido deliberadamente. Supongo que será lo primero. De todas formas, me parece que lo correcto, cuando uno ha dicho algo que no era cierto es rectificar.

Un cordial saludo.

JOSÉ GIL LLORCA


Así pues, esta es la historia de esta atrevida y valiente activista, feminista, lesbiana, bisexual que se dedicó a insultarme, a calumniarme y a escribir (permitanme que me ría) nada menos que a la Conferencia Episcopal española y a la Diócesis de Cartagena para denunciarme y exigiendo que tomaran medidas contra mí.

A esta señora, señorito o señorita, o lo que sea, le está por caer encima una denuncia y tendrá que pagar la indemnización que la justicia establezca por sus calumnias, por el uso tendencioso y malicioso de mis datos personales incitando a los demás contra mí.